Chomsky-a Minimumisma Programo ne kvalifikiĝas kiel naturscienco

Hiroshi Nagata

Resumo


Chomsky-a Minimumisma Programo pli kaj pli emfazas biolingvistikan realismon, asertante ke iuj aŭ aliaj aspektoj de la teorio respondas al objektoj aŭ biologiaj aŭ fizikaj.  Tiu ĉi realismo kondukas samskolanojn karakterizi la Minimumisman Programon kiel natursciencon.  La nuna artikolo ĵetas dubon kontraŭ tiu realismo kaj elstarigas alian realismon kiun Chomsky alprenis mallongan tempon en la komenco de sia genera entrepreno.  Tiu ĉi realismo rigardas tiujn objektojn, kiujn Chomsky nun konsideras ontologie kiel biologiajn aŭ fizikajn, nur kiel hipotezajn konstruojn kiuj estas materie vakaj.  La artikolo konkludas ke ĉar la nuna Minimumisma Programo estas konstruitaj el hipotezaj konstruoj, ĝi ankoraŭ ne atingas la nivelon kvalifikiĝi kiel naturscienco.

Tuta teksto:

PDF

Citaĵoj


C. Boeckx kaj M. Piattelli-Palmarini. "Langugage as a natural object – linguistics as a natural science". En: Linguistic Review 22. 2-4 (2005), 447-466.

M. Bunge. “Philosophical problems in linguistics”. En: Erkenntnis 21.2 (1984), 107-173.

M. Bunge. Scientific Realism. Prometheus Books, 2001. ISBN: 1573928925.

N. Chomsky. “Three models for the description of language”. En: IRE Transactions on Information Theory IT-2.3 (1956), 113-124.

N. Chomsky. Syntactic Structure. Mouton, 1957. ISBN: 3110172798

N. Chomsky. Aspects of the Theory of Syntax. MIT Press, 1965. ISBN: 0262530074

N. Chomsky. Language and Mind. Harcourt Brace Jovanovich, 1968. ISBN: 0155492578.

N. Chomsky. The Logical Structure of Linguistic Theory. Plenum Press, 1975. ISBN: 0306307760X.

N. Chomsky. “Some conceptual shifts in the study of language”. En: How many question? Essays in honor of Sidney Morgenbesser. Red. L. S. Cauman. Hackett Publishing, 1983, 154-169.

N. Chomsky. Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use. Praeger, 1986. ISBN: 0275917614.

N. Chomsky. “Language in a Psychological Setting”. En: Sophia Linguistica: Working Papers in Linguistics 22 (1987).

N. Chomsky. “Linguistics and adjacent fields: A personal view”. En: The Chomskyan turn. Red. A. Kasher. Basil Blackwell, 1991, 3-25.

N. Chomsky. New Horizons in the Study of Language and Mind. Cambridge University Press, 2000. ISBN: 0521658225.

N. Chomsky. On Nature and Language. Cambridge University Press, 2002. ISBN: 0-521-01624-X.

N. Chomsky. “Biolinguistic explorations: Design, development, evolution”. En: International Journal of Philosophical Studies 15.1 (2007), 1-21.

N. Fukui. Shizenkagaku to shite no Gengogaku: Seiseibunpo to ha Nani ka (Lingvistiko kiel naturscienco: Kio estas genera gramatiko). Taishukan Shoten, 2001. ISBN: 4004160502.

J. J. Katz. Language and Other Asbstact Objects. Basil Blackwell, 1981. ISBN: 0631129464.

J. Lyons. Noam Chomsky. Viking Press. ISBN: 0670019119.

K. MacCoquodale kaj P. Meehl. “On a disinction between hypothetical constructs and intervening variables”. En: Psychological Review 55.2 (1948), 95-107.

H. Nagata. “Deveno de denaskismo pri lingvoakiro de Chomsky”. En: Scienca Revuo 56.2 (2005), 81-86.

H. Nagata. “Kunekzisto de formalismo kaj mensismo/realismo en la genera gramatiko de Chomsky: Kaŭzanto de teoriaj debatoj”. En: Scienca Revuo 58.2 (2007), 99-110.

H. Nagata. “Ĉu realista starpunkto ekzistis ekde la komenco en la genera gramatiko de Chomsky?”. En: Scienca Revuo 60.2 (2009), 95-104.

U. Nakaya. Kagaku no hoho (Metodo de scienco). Iwanami Shoten, 1958. ISBN: 4004160502.

P. M. Postal. “Remarks on the foundations of linguistics”. En: The Philosophical Forum 34.3-4 (2003), 233-251.

P. M. Postal. Skeptical Linguistic Essays. Oxford University Press, 2004. ISBN: 019516671X.

P. M. Postal. “The incoherence of Chomsky’s ‘biolinguistic’ ontology”. En: Biolinguistics 3.1 (2009), 104-123.

P. M. Postal. “Chomsky’s foundational admission”. Elŝutita la 19-an de februaro el: http://ling.auf.net/lingbuzz/001569 (2014).

D. D. Steinberg. “Chomsky: From formalism to mentalism and psychological invalidity”. En: Glossa 9.2 (1975), 218-252.

D. D. Steinberg. “Competence, performance and the psychological invalidity of Chomsky’s grammar”. En: Synthese 32.3-4 (1976), 373-386.


Rereferencoj

  • Nuntempe neniuj rereferencoj.